L’homosexualité et la promotion de l’immoralité par John MacArthur

Bonjour,

Michelle, J’ai écouté cette prédication ce matin sur You tube et allais te la suggérer, mais je vois qu’entre temps la chose est faite.

j’aimerais vous faire part d’un songe qui, de prime abord, m’a fait sourire, fait il y a environ 1 mois et dont j’étais bien incapable d’interpréter ni même de penser qu’il puisse me venir de notre Seigneur.
Mais, hier, en lisant ces songes sur le blog de Lettre à  l’Epouse ça a fait tilt et ce songe ne me fait plus sourire du tout.

Voici le songe :
Je me trouvais dans la chambre de mon enfance,
(j’habitais dans un village de montagne et notre maison est située en bordure d’une petite route et une des fenêtres de ma chambre, à  l’étage, donnait sur la petite route)
J’étais au bord de ma fenêtre et je regardais une sorte de défilé sur cette route : il y avait deux éléphants qui arrivaient sous ma fenêtre et l’un d’eux s’obstinait à  vouloir fermer mes volets, moi je les repoussais et lui de sa trompe les refermait…

Et voici ceux recueillis sur le blog de Lettre à  l’Epouse, c’est celui de "La nouvelle génération politique" qui m’interpelle :

"Bataille monétaire – avril 2010 –
Il y a peu un curieux songe nous fut donné.  Sur un manège pour chevaux se présentent des animaux sauvages, éléphant, gorille, fauves et même une grosse pieuvre. Tous ces animaux se mirent à  se battre furieusement et le plus grand et puissant de tous fut terrassé. L’éléphant s’abattit lourdement dans le sable vaincu.
Explication  : depuis le début de l’année, je suis la bataille monétaire en cours actuellement. Ce songe poursuit dans cette logique. Je ne retiendrai que les deux animaux qui dénotent, l’éléphant qui est terrassé et la pieuvre qui symbolise la bête qui sort de la mer.
L’éléphant représente l’Amérique républicaine et capitaliste  qui domine et est puissante grâce au dollar. Mais la puissance et la domination seront vaincues car les autres animaux bien que plus petits prendront le dessus.

Cette bataille n’est pas uniquement dirigée contre un seul animal, mais tous les animaux vont se battre les uns contre les autres. Et au terme de ce combat, le plus fort sera abattu. De grands blocs économiques vont se battre pour leur survie, comme ceux du BRIC, (Brésil, Russie, Inde et Chine), l’Afrique, mais aussi la livre anglaise, le dollar, l’euro, etc… Ceci sous-entend une période de troubles financiers continus sur toute la planète jusqu’à  la chute du dollar.

La nouvelle génération politique – octobre 2010 –
Il faisait nuit.
Il y avait un pré, entouré d’une muraille en pierres de taille, claire, et une sorte de haut mur. L’herbe était bien verte et grasse. Et dans ce pré, il y avait des petits éléphants, avec de longs poils laineux.
J’étais assise sur le haut de la muraille et je regardais les petits éléphants. Surtout un qui, lui, était de couleur crème. Je voulais les caresser, mais une voix me disait de faire attention.
Je suis descendu du mur, et là  j’ai reçu une enveloppe, avec un message sur du papier blanc. Quand j’ai ouvert l’enveloppe, une plaquette de timbres de collection était jointe à  la lettre. C’était des timbres en fond blanc avec des femmes représentées dessus.
Les dons spirituels suivent avec une certaine constance le fil de l’actualité. Ainsi le Seigneur apporte Sa touche personnelle au contenu.
Nous sommes ici dans une suite logique qui complète les songes sur l’explosion de la dette et la bataille monétaire. D’une certaine manière le Seigneur précède l’évènement, non pour le prédire, mais pour le commenter au travers du blog. Il n’est pas de moi, sinon je ne l’aurais pas publié, étant trop orienté par ma sensibilité personnelle. Mais comme la destinatrice ignore totalement le sens des symboles présents dans le songe, je le retiens comme venant du Seigneur.
Dans ces temps d’inversion de valeurs bibliques, il faut être extrêmement vigilant à  ce qui nous entoure. Ici le décor représente un enclos sur une terre délicieuse, en hébreu gan eden, un enclos/jardin en Eden. Ce qui est présenté ici, image une sorte d’idéale dans sa conception, comme dans le paradis de la Genèse. Dans ce monde parfait, repose une nouvelle génération, représentée par les éléphanteaux. Chez les hommes on appelle des éléphants, les hommes politiques ayant un certain poids politique dans l’appareil de leur parti.
Depuis ce congrès de Grenoble de 1973, le terme  » éléphant  » désigne l’ensemble des cadres historiques du Parti socialiste. Aujourd’hui, sont désignés  » éléphants  » les personnalités politiques du PS qui occupent une place à  part dans l’histoire du socialisme (les anciens Premiers ministres), celles qui sont à  la tête des grosses fédérations ou qui siègent dans des instances emblématiques comme au bureau national du PS.

Ainsi, Laurent Fabius, Lionel Jospin, Pierre Mauroy, tous trois anciens Premiers ministres, sont considérés comme des éléphants. Jack Lang, Dominique Strauss-Kahn sont également à  ranger dans cette catégorie. Plus généralement, on appelle éléphant tout homme politique qui occupe un poste de responsable depuis de très nombreuses années.

Plus récemment, le terme  » d’éléphanteau  » est apparu dans le vocabulaire socialiste. Un éléphanteau serait un jeune responsable socialiste dont l’influence au sein du PS s’accroît et qui grimpe dans la hiérarchie du Parti. Arnaud Montebourg est parfois qualifié d’éléphanteau.
L’expression d’éléphants du PS est toujours péjorative. C’est une manière de désigner ceux qui occupent, voire monopolisent, tous les postes au détriment d’une nouvelle génération qui aurait des idées moins archaïques. Un éléphant, c’est lourd, poussif. L’expression  » mémoire d’éléphant  » renvoit au passé. Par conséquent, c’est surtout la droite qui emploie cette expression pour railler les vieux personnages d’une gauche qui appartiendrait au passé. Cependant, si cette expression garde encore cette connotation péjorative aujourd’hui, elle est de plus en plus utilisée par les médias, de tous bords. Ils semblent inoffensifs, mais sont dangereux, car l’éléphant reste l’animal sur terre qui tue le plus de personne..
Dans ce songe le Seigneur nous met en garde contre une nouvelle génération d’hommes politiques, qui auront pour mission de façonner ce monde idéal et totalement antéchrist de l’Europe de demain. Il suffit de suivre l’actualité pour voir avec quelle facilité les hommes de pouvoir agissent dans l’outrance, le déni démocratique et le scandale permanent, pour se faire une idée de ce qui sera fait demain.
La seconde partie est un encouragement et un ordre pour moi-même. Ecris, pour Moi (papier blanc),  à  l’Epouse (timbres à  l’effigie de femmes). C’est la première fois que le Seigneur fait allusion au blog sur les nombreux dons que j’ai reçu, et je pense que c’est aussi pour faire le contrepoids spirituel, face à  la forte opposition de ceux qui considèrent que la politique n’a pas sa place ici. Alors non seulement je resterai ferme sur cette position, mais je vais la renforcer. Quant à  ceux qui ne supporte pas le contenu de ce blog, qu’ils ne le lisent plus, tout simplement."

Inutile de vous dire mon indignation contre ce gouvernement qui s’obstine à  vouloir nous plonger dans les ténèbres …

Fraternellement,

Chantal

Reçu ce matin par mail, je vous transmets cet article :

Comme naguère Émile Zola : J’ACCUSE !

Tribune libre de Jean Vermeer*

J’accuse Madame Christiane Taubira, ministre de la Justice, Garde des Sceaux, d’avoir sciemment trompé les Français le dimanche 13 janvier 2013 sur TF1 au journal de 20 heures de Claire Chazal.

Je vous accuse, Madame, d’avoir sciemment menti aux Français en leur disant ce soir-là , je vous cite :  » Le Code civil ne bouge pas sur la filiation, il n’y a pas une ligne de modifiée au titre VII qui concerne la filiation « , alors qu’en fait, l’article 2 de votre projet consiste bel et bien à  remanier ce titre VII.
Mais votre mensonge ne s’arrête pas là , vous qui avez dit ce soir-là  :  » C’est un texte de loi qui n’enlève strictement rien à  personne, qui ne supprime pas les mots de  » père  » et de  » mère  » « .
Quel mensonge énorme ! L’avez-vous donc lu, votre projet de loi ? Il comporte 9 pages, 23 articles. Eh bien, les pages 2 à  9, les articles 4 à  21, consistent en la chasse aux mots  » père  » et  » mère  » dans tout le corpus juridique français avec un effrayant esprit de système.
Dans le Code civil, le mot  » père  » (et  » mère « ) est effacé plus de 97 fois !!! Et vous dîtes devant des millions de Français, dimanche dernier sur TF1, que le projet  » ne supprime pas les mots de  » père  » et de  » mère  »  » ! Votre mensonge est stupéfiant.
Votre projet est en fait essentiellement une chasse aux mots  » père  » et  » mère « , aux mots  » homme  » et  » femme « ,  » mari  » et  » femme  » qu’il s’agit de faire disparaître dans tout le droit français. Et même les mots  » beau-père  » et  » belle-mère « . Et les mots  » paternel  » et  » maternel « . Un comble.
Faire disparaître ces mots de tout le corpus juridique français, c’est l’objectif caché de votre projet, c’est pourquoi vous avez menti aussi effrontément. En effet, votre projet ne concerne pas seulement le Code civil, mais aussi douze autres codes, comme le Code de procédure pénale, le Code des transports, et quatre autres grandes lois (l’ordonnance de 1945 relative à  l’enfance délinquante ; la loi sur la fonction publique hospitalière ; la loi sur la fonction publique de l’État ; la loi sur la fonction publique territoriale) car les mots désormais honnis qui ont le toupet d’y figurer doivent en disparaître aussi… (articles 5 à  21 de votre projet).
Par exemple, les mots  » paternelle ou maternelle  » figurent-ils à  l’article 399 du Code Civil ? Votre projet, article 4, 25 ° est ainsi rédigé :  » L’Article 399 est (…) modifié : (…) c) Au dernier alinéa, les mots :  » , paternelle ou maternelle,  » sont supprimés ; « . Ces mêmes mots figurent-ils aussi aux articles 747 et 749 du Code Civil ? C’est l’objet du 45 ° du même article 4 de votre projet :  » Aux articles 747 et 749 les mots :  » entre ceux de la branche paternelle et ceux de la branche maternelle  » sont remplacés par les mots :  » entre chaque branche  » ; « .
Vous n’avez pas craint de supprimer le beau mot de  » maternel  » de tout le droit français. Vos électrices apprécieront.
Ainsi, ce n’est pas seulement l’accès des homosexuels au mariage que vise dans votre projet de loi. Il veut en réalité enclencher un bouleversement de la société française. Et parce que les Français commencent à  s’en apercevoir, vous leur avez menti en leur affirmant le contraire de ce que vous aviez mis dans votre projet de loi.
Madame Christiane Taubira, ministre de la Justice, Garde des Sceaux : dimanche soir sur TF1, vous avez abusé de manière à  vrai dire effrayante de la confiance de millions des Français. Maintenant, vous êtes démasquée. Vous êtes prise en flagrant délit. Il ne vous reste plus qu’à  retirer votre projet de loi et à  démissionner.

*Jean Vermeer est un citoyen français qui s’est donné le mal de lire votre projet de loi.

Je suis fière de mon député 🙂

Bernard Perrut mercredi via mobile

Bernard PERRUT a participé à  la délégation qui s’est rendue à  l’Elysée pour remettre au Président HOLLANDE la lettre ci-dessous.

Paris, le 23 janvier 2013 Appel au Président de la République de l’Entente Parlementaire pour la Famille

Veuillez agréer, Monsieur le Président de la République, l’expression de notre très haute considération.

Lévitique, chapitre 18, v 6 à  24:

6 Aucun d’entre vous n’aura de relations sexuelles avec une proche parente. Je suis l’Eternel.
7 Tu ne porteras pas atteinte à  ton père en ayant des relations sexuelles avec ta mère. Puisque c’est ta mère, tu ne lui porteras pas atteinte.
8 Tu n’en auras pas non plus avec une autre femme de ton père, ce serait porter atteinte à  ton père.
9 Tu n’auras pas non plus de relations sexuelles avec ta sœur ou ta demi-sœur, fille de ton père ou fille de ta mère, née dans la maison ou au dehors.
10 Tu n’auras pas de relations sexuelles avec la fille de ton fils ou de ta fille ; tu te porterais atteinte à  toi-même.
11 Tu n’auras pas de relations sexuelles avec la fille d’une autre femme de ton père si c’est la fille de ton père, car elle est ta sœur.
12 Tu n’auras pas de relations sexuelles avec la sœur de ton père ; elle est une proche parente de ton père ;
13 ni avec la sœur de ta mère, car c’est la proche parente de ta mère.
14 Tu ne porteras pas atteinte au frère de ton père en t’approchant de son épouse, car elle est ta tante.
15 Tu n’auras pas de relations sexuelles avec ta belle-fille ; c’est la femme de ton fils, tu ne lui porteras pas atteinte.
16 Tu n’auras pas non plus de relations sexuelles avec la femme de ton frère ; car à  travers elle, c’est à  ton frère que tu porterais atteinte.
17 Tu n’auras pas de relations sexuelles à  la fois avec une femme et sa fille ; tu n’épouseras ni la fille de son fils, ni celle de sa fille, car elles sont ses proches parentes et ce serait une infamie.
18 Tu ne prendras pas pour autre épouse la sœur de ta femme, car tu provoquerais des rivalités entre elles en ayant des relations avec la sœur, tant que ta femme est en vie.
19 Tu n’auras pas de relations sexuelles avec une femme pendant que ses règles la rendent impure.
20 Tu ne coucheras pas avec la femme de ton prochain pour te rendre impur avec elle.
21 Tu ne livreras pas l’un de tes enfants pour les sacrifices à  *Molok, car tu ne déshonoreras pas ton Dieu. Je suis l’Eternel.
22 Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme ; c’est une abomination.
23 Tu n’auras pas de rapports sexuels avec une bête pour te rendre impur avec elle. Une femme n’ira pas s’accoupler avec un animal ; c’est une dépravation.
24 Ne vous rendez pas impurs par une de ces pratiques ; c’est en s’y adonnant que les nations que je vais déposséder en votre faveur se rendent impures.

En parlant de MacArthur je suis tombé sur une traduction d’un de ces prêches, qui rejoint celui-là .

racinequinousporte.wordpr…

Bonjour,
Suite au visionnage d’un documentaire qui visait à  prouver que l’on nait homosexuel…, je me demandais comment un jeune enfant devient homosexuel? Je comprends quelle porte un adolescent ou un adulte ouvre, quel chemin il emprunte, mais un enfant qui dit être attiré par le même sexe déjà  à  6-7 ans, d’où cela vient-il? Héritage? Attirance qu’il concrétise et qui permet d’ouvrir toutes les portes? Peut-être qu’il y a un article ou déjà  des réponses à  cette question, mais je n’ai rien trouvé en cherchant sur le blog.
Merci beaucoup!

– 1: l’enfant a eu dans son jeune âge des gros pb d’identité: (les parents voulaient une fille et non un garçon, ou inverse; l’ont habillé et traité comme l’autre sexe – ont donné des prénoms équivoques et des jouets inappropriés, etc…plus des paroles tordues pour faire crorie à  l’enfant qu’il est de l’autre sexe). Mais les famille monoparentales qui manquent de référent père ou mère, cela agit aussi. Sans compter les familles ou les pères démissionnaires jouent le rôle de la maman et inversement: plus de repères pour l’enfant !

Dans notre temps où l’on trouve tout cela réuni souvent dans une seule famille, comment les homo ne pulluleraient-ils pas ? Ils ne savent même pas qu’ils sont des marionettes dans les mains des démons et qu’ils pourraient être délivrés !

Madame,

Vos propos infamants à  l’égard des homosexuels me conduisent à  envisager de porter plainte contre vous et à  exiger la fermeture votre site internet.

Je vous rappelle que, selon la loi de Liberté de la Presse du 29 juilet 1881 :

"L’alinéa suivant de l’article 24 (alinéa 7) concerne l’incitation à  la haine, à  la discrimination ou à  la violence en raison du physique de l’individu, et donc seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ceux qui auront provoqué à  la haine ou à  la violence à  l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à  raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ou auront provoqué, à  l’égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal. « 

Si vous ne souhaitez pas subir les désagréments de poursuites judiciaires, je vous serai gré de bien vouloir supprimer TOUS vos articles et TOUS les commentaires associés concernant vos positions sordides et humiliantes sur la communauté homosexuelle.

Pauvre Michelle, vous êtes pathétique !

Touchante mais pathétique.

(PS : Je ne vous permets pas de me tutoyer. Gardez votre condescendance pour vos clowns !)

Bonjour
Vous devriez méditer sur ceci:
Une célèbre animatrice radio aux Etats-Unis fit remarquer que l’homosexualité est une perversion.
« C’est ce que dit la bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22: « Tu ne coucheras pas avec une homme comme on couche avec une femme, ce serait une abomination ».
Quelque jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre ouverte qui disait:
« Merci de mettre autant de ferveur à  éduquer les gens à  la loi de Dieu.
J’apprends beaucoup à  l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter tout le monde. Mais j’aurais besoin de conseils quant à  d’autres lois bibliques. Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serai le meilleur prix ?

Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à  condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ?

J’ai un voisin qui tient à  travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à  mort. Suis-je obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?

Un dernier conseil, mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à  médire et à  blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’aux bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, verset 10 à  16 ? Ne pourrait-on pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale prévue, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?

Je me confie pleinement à  votre aide

Cordialement

Tout d’abord merci de prendre le temps de lire ce que je vous écris.
Encore une foi vous devriez regarder le film « Bobby, seul contre tous » cette histoire est vraie. D’ailleurs qui vous dit que ce n’est pas la volonté de Dieu d’avoir fait en sorte que je puisse vous parler de ce film pour que vous le regardiez ?
Si les homos sont mal dans leur peau c’est à  cause du regard de la société. Pierre Daco dit aussi « Chacun ne peut être que ce qu’il est. Chacun ne peut faire que ce qu’il fait, selon ce qu’il est. C’est vrai pour tout le monde ».
Bon nombre de personnes considèrent l’homosexualité comme « contre nature » et à  condamner. Or, tout ce qui concerne la société est contre nature. Le droit et la justice sont contre nature étant donné que dans une société naturelle le plus fort doit par exemple être en mesure de dominer le plus faible. Vouloir interdire l’homosexualité pour être « contre nature » n’a donc déjà  aucun sens. Par ailleurs, on peut ajouter le fait que l’homosexualité ne puisse en réalité même pas être caractérisée de « contre nature » puisqu’il s’agit en fait d’une pratique tout à  fait courante dans le monde animal et d’ailleurs présente chez 450 espèces d’animaux dont le dauphin. A contrario, l’homophobie, elle, n’est présente que chez une seule espèce: l’homme. Enfin qui du dauphin ou de l’homophobie est le plus « contre nature » ?
Après ça, beaucoup de personnes tentent alors de se justifier par le fait que nous ne soyons pas des animaux. Mais alors par exemple, pourquoi devrions-nous donc continuer à  nous reproduire comme des animaux ? La plupart des biologistes admettent que l’homme est un animal comme les autres tant les différences génétiques entre un grand singe et l’homme sont infimes. D’autre part, même si l’homme n’était pas un animal, il se devrait alors davantage de créer des sociétés justes et harmonieuses, où tout le monde aurait les moyens nécessaires pour vivre heureux et où le fort ne dominerait pas le faible. Une société fondée sur le droit se doit d’avoir des lois pour faire respecter les principes de la nature tel que la liberté lorsque celle-ci n’entrave pas celle des autres (ce pourquoi même d’un point de vu naturel, seul l’homophobie doit être condamnée). Les enfants ne naissent pas homophobe, ce pourquoi avant le conception de l’ancien testament l’homosexualité était largement acceptée par les Gaulois ou encore les Mayas, sans même que l’on ait dû songer à  un mot spécifique pour distinguer les hétérosexuels des homosexuels.
En outre, le chiffre le plus avancé en ce qui concerne l’homosexualité serait qu’elle représente environ 7% de la population, (Jérôme Fouquet, directeur-adjoint du département opinions de l’institut français de l’opinion publique ifop avance pour sa part le chiffre de 5% à  10% d’homosexuels parmi la population) et ceci dans tous les pays du monde et en tout temps, on est donc déjà  loin d’une « perversion occidentale.
Enfin, beaucoup de personnes tentent de justifier l’homophobie par la religion. Or, quels sont les passages de la bible qui justifient l’homophobie ? Il n’y a aucun passage justifiant des comportements homophobes dans les évangiles. Dieu étant le seul à  devoir juger, il n’est donc écrit nulle part de discriminer les homosexuels. Jésus a dit « Ne juger pas, et vous ne serez pas jugés; ne condamnez pas et vous ne serez pas condamnés ». Il dit également:  » Qu’as-tu à  regarder la paille qui est dans l’oeil de ton frère ? Et la poutre qui est dans ton oeil à  toi, tu ne la remarque pas ? Ainsi un bon croyant ferait-il lui même mieux de lutter contre l’homophobie active comme le fait l’archevêque chrétien Desmond Tutu, symbole de la lutte contre l’apartheid qui à  81 ans a déclaré: « Je refuserais cent fois d’aller dans un paradis homophobe. Non, je dirais, désolé merci, je préfèrerais cent fois aller ailleurs. Je ne pourrais pas louer un Dieu homophobe ».
Je crois donc que vous vous trompez de combat.

Comme le dit Pierre Daco « la sexualité est le seul domaine où il soit impossible de tricher » Un homosexuel ne deviendra jamais un hétérosexuel, puisque sa sexualité fait partit de sa personnalité, on ne peut donc pas rejeter une partie de soi même. D’ailleurs il y a des homosexuels croyants, j’en ai pour preuve le mouvement homosexuel chrétien « David et Jonathan », peut-être devriez vous les contacter ?
Le pape il même à  dit, en parlant de l’homosexualité, « qui suis-je pour juger ? »

@Francis

Vous croyez à  un mensonge: « Un homosexuel ne deviendra jamais un hétérosexuel ».

Il n’y a pas de gène d’homosexualité, malgré tous les efforts faits pour essayer d’en trouver un. Mais trouvez-moi un seul homosexuel qui ait vécu une enfance stable, avec des parents équilibrés et bienfaisants, et sans abus sexuels dont l’auteur était un frère, un père, un oncle, un grand-père, etc. La vérité c’est qu’il y a un drame dans la vie de chaque personne homosexuelle.

Ce drame provoque beaucoup de souffrance. Ce n’est pas un hasard si de nombreux artistes sont homo, car leurs émotions et leurs barrières intérieures ont été abîmées et renversées.

Si Dieu créait des homosexuels, alors il serait effectivement un salopard de ne pas les accepter dans son paradis, cela serait injuste.

Mais Dieu crée des hommes et des femmes, avec la vision du couple et de la famille. Ce sont les hommes, avec leurs comportements dépravés, leur dureté de cœur, (combien de père insensible??) qui sont à  l’origine de ses drames et tant de souffrance. Oh, qu’il est plus facile d’accuser Dieu!

Et vous ne le savez pas, mais il y a aussi un monde spirituel occulte, sous la domination du diable, qui fait tout pour garder les homosexuels dans leurs prison et leurs souffrances. Il manipule l’opinion publique, à  l’aide de lobby puissants, pour faire accepter l’homosexualité comme étant normale.

Pourquoi suis-je toujours accusé d’être « homophobe » par une certaine propagande LGBT? Ce n’est pas vrai, je n’ai pas de « phobie ». J’aime profondément les homosexuels, sans être du tout d’accord avec leur vie et leurs revendications, je sais que Jésus est mort pour eux, comme pour moi, pour mon salut, pour que je vive! C’est ce que je vous souhaite aussi.

Seul Jésus guérit et rend réellement libre.

Patrick, conseiller en relation d’aide pour les personnes abusées sexuellement.

Je vous ai suggéré de regarder le film « Bobby, seul contre tous » qui raconte une histoire vécue aux états-Unis, mais visiblement vous ne le verrez pas.
L’histoire: « Mary Griffith, fervente pratiquante, a élevé ses enfants selon les principes conservateurs de la loi religieuse. Le destin de la famille va être bouleversé le jour où Bobby décide de confier à  son frère aîné un terrible secret: il préfère les garçons. Lorsque sa mère l’apprend, elle met tout en oeuvre pour « guérir » son fils, car selon la Bible, Bobby sera condamné à  l’Enfer. Mais une tragédie va remettre en cause toutes les convictions de Mary, Bobby se suicide. »
A la fin du film nous pouvons voir la vraie mère de Bobby Griffith.

C’est ce que cette mère croyante a dit à  son fils homo pour l’inciter à  changer sa sexualité: « je sais ce que Dieu a dit ». Résultat son fils a fini par se suicider !

Qu’est ce qui vous permets de dire que les homosexuels sont en majorités pédophiles ? Une étude de protection de la jeunesse canadiens montre que dans la majorité des cas d’agression sexuelle la victime était une fille. Les femmes étaient deux fois plus nombreuses que les hommes à  avoir été agressés sexuellement dans l’enfance (respectivement 22% et 10%).
Je ne suis l’ennemi de personne mais cessez de dire des contres vérités. Vos propos sont diffamatoires et discriminants. Je vous rappelle que la discrimination et punie par la loi, et vous n’êtes pas au dessus des lois que je sache !
Cessez de tenir de tels propos et je vous laisserai tranquille

Et bien sûr que je me sens agressé lorsque vous faites l’amalgame entre l’homosexualité et la pédophilie, beaucoup trop de gens font ce rapprochement et mélangent les genres, ce qui a pour conséquence de justifier l’homophobie.

Nous sommes tellement habitués à  entendre parler de Sodome comme une condamnation de l’homosexualité qu’il est bon de vérifier dans les textes: « tous les habitants de la ville, du plus grand jusqu’au dernier, depuis les enfants jusqu’aux vieux, tout le peuple sans exception ». Toute la ville et même les enfants seraient-ils des violeurs homosexuels ? Allons donc ! Qui plus est, Lot propose aux hommes de Sodome de violer ses filles, ce qui moralement n’est pas plus justifiable !
Une telle lecture de ce texte date du 4ème siècle seulement, mais il n’est pas conforme aux plus anciennes compréhension de ce passage. Car l’objet initial du texte est avant tout de condamner la transgression des traditions de l’hospitalité antiques, dont elle est l’un des piliers de la civilisation. Les prophètes ne citent pas l’homosexualité quand ils parlent de Sodome. Et c’est également de transgression des lois de l’hospitalité qu’il est question lorsque Sodome est mentionnée dans l’évangile de Luc, où Jésus évoque les villes qui n’accueilleraient pas les apôtres en mission.
Moi aussi du temps ou j’avais du mal à  accepté ma sexualité je me suis intéressé à  ce que disaient les évangiles.

Francis, que le Seigneur change ton cœur, qu’il fasse de toi une nouvelle création, un tabernacle de Dieu en esprit, un homme nouveau créé dans la justice et la sainteté que produit la vérité, et la vérité c’est Jésus. Tu es un pécheur comme n’importe lequel d’entre nous l’étions. Et notre témoignage c’est qu’il y a un salut pour toi, un nouveau départ, une nouvelle vie en union avec Christ. Et donc de nouveau désire, sentiments etc. Le Seigneur est puissant pour sauver ! Il a sauvé un meurtrier sanguinaire et en a fait l’apôtre majeur des temps primitive, Paul.
Oui l’homosexualité est un péché destructeur pour l’homme et au fond de toi tu le sait. Mais nous ne t’accusons pas, pas plus que nous te blâmons. Nous te supplions simplement de ne pas endurcir ton cœur.
C’est la prière que je fais à  ton sujet.
Au nom de Jésus-Christ, Amen.